你说的德国和俄国的例子，我知道是什么意思。不过再仔细想想，德国和俄国这两个国家其实和中国都一样，都是靠海的国家，但是还不是那种非得靠海才能生存的国家。他们的大陆生存空间比较大，所以对于海洋的这种向往不是很强烈。确实如你所说，有陆地没必要去海洋上发展。
再看看英国、美国和日本这些国家，这些国家，都基本上可以说是岛国了，因为，他们基本上除了海就没有其他地方可以去。 不想中国、俄国和德国，可以大陆上活跃一下。如果人们要发展，必须向海洋要资源，要生存空间。他们对于海洋的向往特别强烈啊。
再说说这个陆地和海洋的区别吧，其实也很简单。战胜陆地好像更简单一些，战胜海洋就比较苦难，人类从陆地到海洋的拓展，需要更高的智慧。大海确实很难战胜，起码比起陆地来，难得多了。所以，在选择上，如果能选择陆地，绝不会选择海洋。这也是大陆国家和海洋国家的区别。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +12 军友双倍奖励！ 2011-10-18 15:21

其实，大家都有很好的想法。包括你的这些想法，我估计在很早的时候，高层的人说不清也考虑过。但是这是一个美丽的幻想，事实是我们无法左右别的国家的想法。当美苏争霸的时候，他们其实都知道这个一个多么烧钱的竞赛，但是他们依然冒着倾家荡产的代价去搞。原因也很简单，都是想确定自己在世界上的决定领先位置。每一个国家的安全感是建立在比别的国家绝对优势的基础上的。特别是美国这样的国家，如果你比他强了，他就会心里很脆弱，就会考虑会不会对他形成威胁，这个也真是海权论的一个观点。这个观点是“任何一个国家的发展和强大，从本质上讲，都是对另一个国家安全的威胁”。基于这样一个逻辑和思维，你就可以知道。美国绝对不会放弃和你竞争。因为他们无法容忍别人比他们强大。中国现在的位置也很尴尬，因为历史证明，不去发展高科技，就会受制于人。比如美国这样的国家，如果将来这个领域会对本国产生重大的安全影响，并且现在已经出现了这种影响的时候，你幻想和平，不去发展这些，是很危险的。相反，大家都具备了这方面的能力，倒是可以形成一种制衡，其实大家知道这些天空武器的威胁行，但是很少有国家会去使用，仅仅是威慑作用。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +30 军友双倍奖励！ 2011-10-18 15:22

深海权这个我是第一次听说。深海权的意义还不是很清楚，有时间的话，请兄弟多来讨论，让我提高一下这方面的认识。

现代战争制空制海权是相辅相成,缺一不可.

我没说不一样啊 而且这三国国家还有点相似的就是，每当想从海上有什么突破的时候周围一定会有国家一起过来围堵。德国过去是被英法、原苏联是被北约从波罗的海到太平洋的封锁而现在的中国就更不用说了。这三个国家的出海口都不太顺畅，如果中国有了台湾 你晓得的

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +4 军友双倍奖励！ 2011-10-18 15:22

恩，我们看法相似。对这三个国家确实有这样的问题。中国统一台湾的意义，绝对意义重大。这个大家都知道的。

谁都知道海权和制空权意味着什么。
       海权这个最难搞，首先中国的造舰能力很多人表示怀疑，因为各种国产钢材质量低下，比较争气一点的宝钢也很依赖国外的优质矿石，很难保证发生大规模战争能正常运转。另外一个问题，你的海军在哪补给啊？别忘了今天的美国满世界都有军事基地港口驻军，而当年的英帝国满世界都是他的殖民地。而我们没有足够的盟国海军跑不远，看看能不能拉到几个像样的盟友可以在战时提供港口。
      至于你说的天权，外太空？老实说这个依靠的是科技，但是一个盗版遍地，除了抄袭什么都不会的社会，我很怀疑在这方面能否占上风。我觉得应该从保护知识产权开始。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +5 回复认真 ！ 2011-10-19 19:02

楼上的朋友真会聊天，一会说中国的造船工业一会从太空又说到了中国的版权意识

哈哈，说的确实有点远了。请楼下的朋友们，多围绕主题探讨啊，尽量不要离题太远啊。

记得以前部队有句话：打台湾空军看二炮，海军看空军，陆军看海军！在最近的几场区域战争中欧美的做法是先运用战术导弹摧毁雷达，防空，机场，通信及指挥中心，再运用空军或海军航空兵清理地面防御力量与第一波攻击后的残余，最后通过海军是登陆舰，运兵船将陆军的机械化部队进行城市的争夺，其中空中力量的辅佐！由此可见没有强有力的战略战术导弹的肃清，没有空中力量的掩护，没有大批量，安全的海上兵员投送能力就不能赢得一场现代化的战争！现有的传统陆军将会被空降兵和海军陆战队所取代！空权和海权是决定未来战争成败关键.

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2011-10-20 18:58