就“脚踏实地的探讨”这一看法，我是一贯拥护的。至于“激烈地讨论起来”也是我希望的，但舞文是个大家庭，一切形式的讨论都应该以人格尊重为前提，是以在下先解释了此番言论并无他意，因为有时候一句不慎，就有可能引起一场硝烟，很多人都有自己的傲慢，却不是每个人都有自己的风度，到头来好的想法却换来不可控制的局面，这点我相信兄弟你也认同。

现在就可以回到兄弟的命题了。言及“文学上的知识”我绝不敢认为自己比团长了解的多，这一点需要声明，本人没有学问但有自知，所以上面也说只是想跟你侃侃“作文”而已，因为我们的作文曾经确实被承认肯定过，也勉强有了卖弄的理由。和兄弟一样，我也想看到言之有物的文字，兄弟的论述句句在理，何“谬误”之有？其实绕来绕去也就只是对你这个论题的看法，兄弟你曾在文中言明自己是作文状元，我不能一上来就说你这篇文章“跑题了”，我怕兄弟听后伤心之余火冒三丈，跟我吹胡子瞪眼。另外就是我自知水平有限，很多东西搞不清楚之前不敢妄言，或许团长还有其他高深的玄理蕴涵其中呢，怕到头来是“小人之心度君子之腹”了。

说到底，也是一种形式。

最后，能跟团长这种有知识有风度的兄弟交流，很荣幸。

议论文很好写，但是写成功很难。这就是瘟神么越是最简单的武功也是最时秒毫 的武功了。。。

的确如此啊，现在的形式主义越来越严重，就像每一期的杂志。一群人在那里无病呻吟，写的文章大同小意。如果仔细看，一期的杂志里有个人写了5篇文章，猛讲爱情的 ，我不知道是不是他很厉害，今天结婚，明天找情人，后天老公背叛，然后离婚！反正写的毫无感情可言。。。

呵呵   有些时候 形式甚至比内容重要
没有好的形式
或许你的内容都没有机会展示
尽管讨厌形式
但我还是不可避免的和谐  
否则还妄谈其他
毕竟,有些点石成金者
喜欢形式还是比较多一点^_^

何必把形式和内容看做完全对立的两个独立属性呢?
我倒认为对于一篇文章来说,内容和形式是相辅相成的一体两面.
一篇文章想要脱离"空洞",那么相应的内容是就要达到一定的档次.
但如果完全没有形式,那么辞不达意的文章——如果作者的文笔不足以承载他的思想，只会出现两个结果，一个是长篇累牍，一个是晦涩难懂。
当然有些人喜欢把他的文章弄的晦涩难懂——或许他认为这个叫水平——这才是我最不喜欢的。
内容是粘土，形式也是水平，同样的粘土最后做出来的是不朽的米洛斯的维纳斯还是一个破碗？
对形式的把握是对内容的加工，以使这些内容能够以自己所能做到的最好的结果来让观看的人所了解所接受，或者生活需要内容多于形式，但艺术的创作里有些时候说形式高于内容也不为过——这个不是否认内容，而是任何内容都必须以一个公认的或者个性的形式来塑造。

1、超团兄眼光独炬，对时敝看的很透彻。奈何！在一个人类自己将自己金钱异化的时代里，有几人会注重研究导人向善的真正成人之学？很多为文者为私欲所障，要么无病呻吟、要么诲淫诲盗、要么戏说历史，想的只是在自己的荷包中多装几个铜臭之物。行文者有这样的心态，所以促成他们写的流行文学多在媚俗，讨好着大众于金钱社会中需要短、平、快的快乐和悲伤的思维。所以，今天的流行文学是形式混乱、内容肤浅的大杂烩。
2、超团兄以理科出身而在议论文上见长，足见您学识的渊博。您读过我的文字，指出我知识上的缺点，就可见您涉猎广泛于一斑。我的文字虽有缺点，但我认为，我在文中透露出的一个想法可能是正确的，即，一个好的物理学者，能成为持正确世界观、人生观的哲学家。超团兄以理科学识为基础，必能在成就自我和完善自我上益于达到。
3、超团兄看了我的文字，能体察到，我是个不太注重形式和内容关系的玩文字者。我行文时往往有些随心所欲、散漫无纪。您前几天指出我写徘句的问题，就体现出了我行文的“混”乱。这源于我对写作的内容和形式之间的关系是—形式是为内容服务的认识，形式尽可以花样翻新，但内容必然要明确，要指向一个主题。我的这个认识，和您文字中指出的您的认识是相近的，只是我对形式不太注重与您的看法稍有不同而已。

to 段兄：
夸我太多我会不知所措的，呵呵。讨论很有意义，希望能看到更多。

to 诱惑兄：
形式的确重要，这一点我并无反对，但你所谓“点石成金”我的理解还是建立在有内容的基础上的。能否继续赐教？

to 阿酷：
如果你真的感觉到写出了自己的真实想法或感情，那么毫无意义这便是内容上的充实。

to ssTory兄弟：
我并不认为二者是对立的，虽然辩证法里内容与形式是一对矛盾，但所谓矛盾其实是相互作用、相辅相成的关系。内容发展到一定阶段，若没有与之相应的形式，则形式会对内容起制约或限制的作用，从而阻碍内容的发展。从这样的理论来看，那么我所说的先做到言之有物再去追求华丽辞藻这一观点，与您的说法似乎是一致的。

to zhang兄：
您的学识广博我是不能比的，呵呵。你所说的1，真是正中时弊的要害所在。

其实我本人来说,从来就没注意过什么形式或者内容,呵呵.
而且说实话,我动笔常常起源于一点感觉,然后在把这个感觉形成为文字的时候再慢慢从已成的文字中延续这种感觉.没感觉时坚决不动文字.而且勿必一气呵成
和发到军区的文章不同,写那边的文章需要思考需要排列提纲查证资料,有时候从构思到完工少说三天,而在文区的文章就从来都不.如果硬要说开笔前的准备...可就是把那就感觉用几个两三字的短语排列一下.呵呵.

至于您说的我赞同,内容是开篇的基础,没有这个基础哪来的形式.但这个逻辑并不能说明内容就一定高于形式,怎么说呢,也许从产生的过程来说内容决定形式,但评价一篇文章,文笔润色也不是可有可无的东西.就像团长您的主帖文章,明白了自己要说什么这就是内容,怎么来说这个内容就是形式所发挥的作用,所以我认为议论文也是有形式的.
综归一下的,就应该是一个"度"的把握问题,团长的意思应当是不要在没有内容时空洞的去追求形式,我也很讨厌那种文章,形容一下就是一大堆看似华丽的背后只看到苍白.
就像郭敬明<幻城>里一次又一次的用这个词:泪流满面

很明显，兄弟你这样高手的水平，已经到了可以不必刻意考虑也已经可以把自己想说的话说明白的地步，自然信手拈来也能成文，内容已然充实，而并非你不重视内容。至于形式，那当然没有止境，略过不提。所以我们的意见是一致的，正如你所说“不要在没有内容时空洞的去追求形式”，深得吾心。:hand
至于非要说议论文的形式，我一般是这样考虑的：立论、论证、结论，文字上力求简洁，语言上力求严谨，论据要合适论证要有逻辑。如果说这是形式的话我觉得是符合我所追求的内容表达方式，因为我的目的就是要证明我的论点并说服他人。扩大到其他文体的范围，那么往简单了说只要文字语言能够为你的写作目的服务就可以了。

我做了一个 很长的回复，自己发为主题贴了
http://64.32.16.2/bbs/viewthread ... &extra=page%3D1

我又做了2个 很长的回复，自己发为主题贴了

http://64.32.16.2/forum/thread-1492533-1-1.html
http://64.32.16.2/forum/thread-1494231-1-1.html

还要准备发第四第五篇，^_^。来看不？